З яких причин у 2021 році опинялися за ґратами представники юридичної професії? Які покарання були призначені судами?
Суддя федерального суду постановив, що спроба чиновників Батон-Руж притягнути адвоката за неповагу до суду за оприлюднення відео суперечливого арешту була “недобросовісною” спробою помститися адвокату за реалізацію його права на свободу слова. Про це пише StarTribune. […]
Касаційний суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання, чи існували матеріально-правові підстави для застосування спеціальної конфіскації, якщо у касаційній скарзі не вказується на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме статей 96-1 та 96-2 КК, та не порушується питання щодо погіршення становища засудженого через необхідність застосування відносно нього зазначених положень КК.
У ході судового засідання заслухано пояснення третьої особи – представника Служби безпеки України щодо питань, які стосуються предмета позову.
Окружний адміністративний суд міста Києва завершив підготовче провадження та призначив по суті на 9 лютого 2022 року справу за позовом Дмитра Ламзи до Кабінету Міністрів України.
10 січня 2022 року, до суду скеровано обвинувальний акт відносно народного депутата України, який обвинувачується у вчиненні хуліганства та умисному невиконанні рішення суду.
1 січня 2022 року вступили у силу зміни до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Під час вебінару для адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему: “Правила адвокатської етики. Дисциплінарна практика”, Віктор Вовнюк – видатний адвокат України, Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, розповів про правила адвокатської етики, сфери поширення адвокатської таємниці. Навів приклади дисциплінарних практик.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі No 757/30424/18 (провадження No 61-993св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240543
Рішення в цій справі ухвалене Палатою 14 жовтня 2021 року й набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Булінг: Порядок реагування та відповідальність керівника закладу освіти”, Гретченко Лариса, адвокат, медіатор, керівник центру “Адвокат дитини” ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, розповіла про організацію антибулінгової роботи керівником закладу освіти та про порядок реагування на випадки булінгу (цькування).
Постанова КГС ВС від 24 листопада 2020 року у справі No 914/207/18 – http://reyestr.court.gov.ua/Review/93263252.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі No 755/8776/18 (провадження No 61-4841св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240485
Підписання обвинуваченим заяви про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно якого можливе спрощене кримінальне провадження, за відсутності захисника та неналежне роз’яснення обвинуваченому органом досудового розслідування суті обмежень під час розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Під час заходу з підвищення кваліфікації для адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему: ”Процедури КАС у допінгових справах” Анна Бордюгова – адвокат, кандидат юридичних наук, експерт зі спортивного права, арбітр КАС, консультант з питань антидопінгу Національного Олімпійського Комітету України розповіла про допінгові справи, види порушень ПАДП, навела приклади антидопінгових справ та їх рішення, розкрила питання щодо етапів процесу управління результатами.