СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА3 Травня
Читати більше
Щодо застосування приписів статті 388 ЦК України у разі визнання правочину недійсним з підстав, визначених статтею 20 Закону про банкрутство

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 20.02.2020 у справі No 922/719/16 можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88211046

СУДОВА ПРАКТИКА1 Травня
Читати більше
Ухвалення судом рішення про часткове дослідження доказів за спрощеною процедурою без роз’яснення наслідків, а також за відсутності згоди учасників є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону

Детальніше з текстом постанови ККС від 02.02.2021 у справі No640/4713/19 (провадженняNo51-2155км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94696730

СУДОВА ПРАКТИКА1 Травня
Читати більше
Про застосування санкцій до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності та дискреційні повноваження міністерства за наслідками розгляду подання уповноваженого органу

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 березня 2021року у справі No826/12552/18 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/95509155.

СУДОВА ПРАКТИКА1 Травня
Читати більше
Норма ч.2 ст. 183 ЦПК поширюється виключно на заяви, подані до суду без дотримання вимог ч.1 і 2, і не регулює порядок подання скарги на бездіяльність державного виконавця

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі No 569/13154/20 (провадження No 61-15520св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94525074

СУДОВА ПРАКТИКА1 Травня
Читати більше
Працівник не може бути позбавлений премії у зв’язку з неналежним виконанням посадових обов’язків відповідно до посадової інструкції, з якою роботодавець у його не ознайомив

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 лютого 2021 року у справі No 264/4512/18(провадження No 61-852св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177227

СУДОВА ПРАКТИКА30 Квітня
Читати більше
Неповідомлення боржнику про зміну реквізитів банку для сплати коштів на погашення кредиту може впливати на визначення розміру боргу, але не може бути підставою для звільнення боржника від виконання зобов’язань

Детальніше з текстом постанови КЦС ВС від 13 березня 2019 року у справі No 338/75/16-ц можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80487461.

СУДОВА ПРАКТИКА30 Квітня
Читати більше
Ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою

Детальніше з текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справіNo916/661/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94803670

СУДОВА ПРАКТИКА30 Квітня
Читати більше
Проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі No288/39/20 (провадження No 61-17698св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95654142

СУДОВА ПРАКТИКА30 Квітня
Читати більше
Вирок, ухвалений у порядку ч.3 ст.349 КПК, може бути оскаржений, якщо у вимогах, викладених в апеляційній скарзі, йдеться про неправильну кваліфікацію дій та/або невідповідність призначеного покарання

Детальніше з текстом постанови ВС від 21.01.2021 у справі No165/2663/19 (провадженняNo51-2328км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94394555

СУДОВА ПРАКТИКА30 Квітня
Читати більше
Ознакою контрольованої операції є сплата пов’язаною особою податку на додану вартість за експортними операціями за іншою ставкою, ніж базова, установлена Податковим кодексом України

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі No804/2326/16 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94236886.

СУДОВА ПРАКТИКА29 Квітня
Читати більше
Коли рішення контролюючого органу про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податку на прибуток іноземних юридичних осіб є протиправним

Якщо контрагент є нерезидентом країни, з якою Україною укладено міжнародний договір про уникнення подвійного оподаткування, і бенефіціарний (фактичний) отримувач(власник) доходу задекларував усі отримані доходи з джерелом походження з України, то протиправним є рішення контролюючого органу про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб

СУДОВА ПРАКТИКА29 Квітня
Читати більше
Щодо права акредитованої організації колективного управління на звернення до суду від власного імені за захистом прав власників об’єктів авторського права та/або суміжних прав

Організація колективного управління має право на звернення до суду з позовом про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди лише для захисту майнових прав власників об’єктів авторського права та/або суміжних прав та виключно від імені цих правовласників

СУДОВА ПРАКТИКА29 Квітня
Читати більше
Правовий висновок слід враховувати при застосуванні ч.3 ст. 41 КУзПБ, якою передбачено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів: КГС ВС

На розгляді судової палати перебуває справа No 905/1923/15 для вирішення питання про застосування абзацу 2 частини шостої, абзацу 2 частини восьмої статті 41 КУзПБ щодо здійснення задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном.