Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 09.04.2026 у справі № 192/259/23 (провадження № 51-464км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135804753
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 09.04.2026 у справі № 192/259/23 (провадження № 51-464км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135804753
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 07.04.2026 у справі № 129/1324/25 (провадження № 51-4562км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135577254
Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Євген Синельников розповів про пошук балансу між конкуруючими правами та інтересами в цивільних справах, що розглядаються в умовах воєнного стану, на прикладі питання щодо зупинення провадження у справах за участю військовослужбовців.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 28.04.2026 у справі № 165/1571/22 (провадження № 51-4735км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/136114374
Про актуальні земельні спори за участю фермерських господарств та їх членів: проблемні питання правозастосування розповіла доцентка кафедри конституційного, адміністративного, екологічного та трудового права Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, заступниця голови Постійної […]
Суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Галина Крет виступила з доповідями на XVII Всеукраїнському круглому столі за участю міжнародних експертів «Застосування законодавства під час дії воєнного стану в Україні: актуальні виклики та шляхи їх подолання».
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 24.03.2026 у справі № 641/2247/25 (провадження № 51-4543км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135309517
Про віндикацію як спосіб захисту: останні тенденції у законодавстві та практиці ВС розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 08 квітня 2026 року № 705/1938/25 (провадження № 61-13271св25) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/135589815.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 02.04.2026 у справі № 676/1013/23 (провадження № 51-3938км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135515722
судова практика застосування конструкції фраудаторного правочину почала формуватися значно раніше – ще з рішень об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 2018 року та подальшої судової практики судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС.
Постанова ВП ВС від 7 травня 2026 року у справі № 280/8933/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901085.
Спростування недостовірної інформації в Інтернеті не завжди починається з позову. Якщо особу поширювача встановити неможливо, закон дозволяє звернутися до суду в порядку окремого провадження. Але сама відсутність відкритих даних про автора, власника сайту чи реєстранта домену ще не означає, що такий шлях буде прийнятним.
Про визначення найкращих інтересів дитини при розгляді цивільних спорів розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, викладач-тренер Національної школи суддів України, член GEMME Ukraine – Асоціації суддів з медіації Максим Ходаківський під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Чернігівської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 02.04.2026 у справі № 404/2286/21 (провадження № 51-2758км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135479305