Вона наголосила, що ключовим завданням суду є не формальне вирішення спору, а досягнення такого результату, який реально відновлює порушене право і не зумовлює необхідності повторного звернення до суду.
Вона наголосила, що ключовим завданням суду є не формальне вирішення спору, а досягнення такого результату, який реально відновлює порушене право і не зумовлює необхідності повторного звернення до суду.
Постанова ВП ВС від 18 лютого 2026 року у справі №911/969/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134833396
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В. з участю секретаря судового засідання: Кахно О.А. за участю : представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мисенко […]
Постанова КЦС ВС від 1 квітня 2026 року у справі № 545/3618/24 (провадження № 61-9643св25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135515557.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 10 березня 2026 року у справі № 140/4934/25 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134699565
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду – головуючого судді Крата В. І., судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. – розглянув у порядку […]
Про спеціальні питання відповідальності за співучасть розповіла доктор філософії в галузі права (PhD), доцент кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Київського університету інтелектуальної власності та права, член Всеукраїнської асоціації поліграфологів, помічник адвоката Адвокатського обʼєднання «LESHCHENKO & PARTNERS» Тамара Радь під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
спікерка проаналізувала позицію ОП ККС ВС, висловлену в постанові від 12 січня 2026 року у справі № 336/4830/22
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 03 березня 2026 року у справі № 580/8808/24 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134560931
Про поділ майна подружжя: відступ від рівності часток в судовій практиці розповів адвокат, медіатор, керівник АО «Мітракс», заступник Голови Комітету НААУ з сімейного права Юрій Бабенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про надання правничної допомоги адвокатом під час оскарження дій, бездіяльності та рішень ВЛК розповів адвокат, доктор філософії в галузі права (PhD), доцент кафедри міжнародного та європейського права ХУУП імені Леоніда Юзькова Андрій Іваницький під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), […]
Як домогтись максимальної компенсації витрат на правничу допомогу в сімейних справах розповіла адвокат АО «АФ «АКТІО», член Центру сімейного права ВША НААУ Тетяна Кондратенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про земельні спори за участі фермерських господарств: практика Верховного Суду розповіла депутатка Подільської районної ради у м. Полтава, доцентка кафедри конституційного, адміністративного, екологічного та трудового права Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, […]
Як застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного Суду розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.