Іншими словами: чи має звільнятися від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, тобто так зване «двооб’єктне» кримінальне правопорушення, де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам у виді порушення правил дорожнього руху?
Черкаський апеляційний суд у складі: головуючого – судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретарки ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора […]
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 07.04.2026 у справі № 642/1023/23 (провадження № 51-1951км23) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135926425
Стаття 6 § 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод далі – «Конвенція») містить вимогу, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
Суддя Великої Палати Верховного Суду Олександр Банасько звернув увагу на експоненціальне зростання кількості звернень фізичних осіб щодо неплатоспроможності. За даними зведеної статистики господарських судів України, у 2021 році надійшло 1 157 таких заяв разом із заявами фізичних осіб – підприємців, тоді як у 2025 році – 2 831.
Посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду 13 травня 2026 року у справі № 456/252/22 буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР.
Усталеним за кількістю використання у постановах касаційного суду є формулювання, згідно з яким спосіб захисту цивільного права чи інтересу — це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (постанова ВП ВС від 22.08.2018 у справі №925/1265/16).
Про аналіз судової практики в справах, повʼязаних з сексуальним насильством розповіли Валерія Долгоєр — адвокат, членкиня Комітету з питань гендерної політики НААУ, членкиня Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ та Валентина Слободянюк — адвокат, членкиня ГО «Асоціація жінок-юристок України «ЮрФем» під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 19.03.2026 у справі № 706/1190/24 (провадження № 51-1939км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135309491
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 01 квітня 2026 року у справі № 570/4554/23 (провадження № 61-498св26) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135376916.
Про електронні докази і тенденції судової практики розповіла адвокат, заступниця голови Комітету НААУ з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності Тетяна Рабко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Невиконання грошового зобов’язання є триваючим правопорушенням, тому вимога про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за статтею 625 ЦК України може бути заявлена за останні три роки прострочення, що передували поданню позову, з урахуванням […]
Про наглядову раду vs раду директорів в акціонерних товариствах і не тільки розповіла адвокат, сертифікований корпоративний секретар, комплаєнс-офіцер, медіатор Надія Тарасова під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про слідчого суддю: правові та практичні аспекти діяльності в умовах воєнного стану розповіла суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, викладач Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України Вікторія Бучківська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 06.04.2026 у справі № 766/2466/24 (провадження № 51-107км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/135589878
