Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “День інтелектуальної власності «IP-Day: Ітіндустрія””, Ортинська Марія, адвокатеса, патентна повірена, керуюча партнерка патентно-юридичної компанії «IPStyle», розповіла про патентування у сфері ІТ.
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 19.01.2021 у справі No916/661/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94803670.
Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням народного депутата України VІІ скликання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
За приписами ст. 43 КЗпП України суд запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення працівника і після одержання згоди або відмови в її наданні розглядає спір по суті. Слово «згода» у наведеній правовій нормі використане як поняття предмета розгляду.
Подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.
Під час вебінару у Вищій школі адвокатури на тему “Як побудувати комунікацію з дитиною, яка опинилася в ситуації домашнього насильства”, Гриценко Людмила, адвокат, медіатор, член Комітету з сімейного права НААУ, національний експерт Ради Європи, співзасновник ЮГ “Право”, розповіла як спілкуватися з дитиною, що опинилася в ситуації домашнього насильства та які особливості варто враховувати.
У Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду проведено урок-практикум у формі навчального судового засідання для учнів та студентів, на якому вони могли спробувати себе в ролі суддів, представників сторін, свідків, а також мали змогу поставити запитання щодо процесу представникам КЦС ВС.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі No 205/2102/19-ц (провадження No 61-872св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96309986
Суддя нагадав, що законодавець поступово запроваджував у правове поле України монополію адвокатури і водночас у процесуальних кодексах з’явився інститут самопредставництва.
Досить дивна політична тенденція спостерігається останнім часом у Києві та по всій Україні. Прапори Європейського Союзу були вивішені на багатьох державних будівлях та державних установах під приводом для прискорення підписання Угоди про асоціацію та безвізового режиму, що вже сталося. Водночас відсутність логіки у такій “проєвропейській політиці”, зміна курсу українських урядів за останні роки, часом на 360 градусів, нікого не бентежить у цій східноєвропейській країні. Заміна понять стала нормальним правилом політики.
Зазначений припис є абсолютним критерієм для відмови в наданні правової охорони. Тож у разі обґрунтування позову наведеною нормою суд насамперед має з’ясувати, чи існують підстави для її застосування до спірних правовідносин.
Обговорення було проведено у НААУ за ініціативою Комітету з сімейного права, Комітету з цивільного права та процесу, Комітету експертного забезпечення адвокатської діяльності, ГО «Центр сімейно-правових досліджень» .
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 11.09.2020 у справі No905/183/18 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/91497712.
26 березня суд заарештував Семена Семенченка за підозрою в створенні незаконного збройного формування.
Суд Європейського Союзу загальної юрисдикції вперше анулював санкції, які запроваджували проти Віктора Януковича.