СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА10 Листопада
Читати більше
Вчинення особою правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК унеможливлює застосування ст. 75 КК навіть за сукупністю кримінальних правопорушень, одне з яких є некорупційним

Детальніше з текстом постанови ВС від 27.09.2021 у справі No 234/1940/20 (провадження No 51-1866км21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99926673

СУДОВА ПРАКТИКА10 Листопада
Читати більше
Неможливість відкриття провадження у справі про банкрутство через відсутність у кредитора суб’єктивного права щодо заявлених грошових вимог

ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лєннет солар» через нездатність ТОВ погасити заборгованість, що виникла на підставі договору про надання банківської гарантії і підтверджується рішенням господарського суду.

СУДОВА ПРАКТИКА10 Листопада
Читати більше
Якщо особа, звільнена за ст.75 КК, протягом іспитового строку вчинить новий злочин, то покарання вважається невідбутою частиною та має приєднуватися до покарання за новим вироком

Звільнення від відбування покарання з випробуванням не є невід’ємною частиною покарання, призначеного за попереднім вироком, а виступає способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у разі вчинення особою нового злочину під час іспитового строку.

СУДОВА ПРАКТИКА9 Листопада
Читати більше
У разі встановлення обставин, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, суд зобов’язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження

Обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

СУДОВА ПРАКТИКА9 Листопада
Читати більше
Невизначення порядку внесення ініціативи на розгляд місцевої ради не може бути підставою для її нерозгляду

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 серпня 2021 року у справі No 1.380.2019.005912 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/99223986.

СУДОВА ПРАКТИКА9 Листопада
Читати більше
Про відсутність повноважень у приватного виконавця на передачу виконавчого документа після відкриття провадження

Закон України від 02 червня 2016 року No 1404-VIII «Про виконавче провадження» не передбачає можливості передачі приватним виконавцем виконавчого документа після відкриття виконавчого провадження у разі отримання інформації про відсутність у його виконавчому окрузі місця проживання чи майна боржника, а тому перевірка відповідних даних має проводитися саме на стадії вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, адже у протилежному випадку допускалася б можливість зазначення стягувачем будь-якої адреси боржника (не підтвердженої доказами) задля штучної зміни виконавчого округу.

СУДОВА ПРАКТИКА8 Листопада
Читати більше
Ухвала суду з подання державного чи приватного виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон може бути оскаржена в апеляційному порядку

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі No 522/8802/17 (провадження No 61- 6835св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98862280

СУДОВА ПРАКТИКА8 Листопада
Читати більше
Ухвала, якою вирішено питання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, не є процесуальною ухвалою, яка перешкоджає провадженню у справі

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі No 758/6080/19 (провадження No 61- 7148св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98881660

СУДОВА ПРАКТИКА8 Листопада
Читати більше
Обставини, які могли бути встановлені під час розгляду справи на принципах змагальності та диспозитивності, не можуть визнаватися нововиявленими

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі No 345/1362/20 (провадження No 61- 8675св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98646357

СУДОВА ПРАКТИКА8 Листопада
Читати більше
Зупинення провадження на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК виключається у оскаржені судових рішень у тій самій справі

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі No 185/446/18 (провадження No 61- 434св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/98881542

НОВИНИ5 Листопада
Читати більше
ВС визнав протиправною бездіяльність ВККС щодо не відновлення кваліфікаційного оцінювання судді Вовка

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

СУДОВА ПРАКТИКА5 Листопада
Читати більше
Чи має право особа на оскарження містобудівних умов та обмежень у порядку адміністративного судочинства

Постанова Верховного Суду від 2 листопада 2021 року у справі № 420/2719/20 (адміністративне провадження № К/9901/27778/21) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/100748749.

СУДОВА ПРАКТИКА5 Листопада
Читати більше
Переривання перебігу позовної давності за основним зобов’язанням не перериває перебігу позовної давності за іншим обов’язком, зокрема забезпечувальним

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у справі No 201/15310/16 (провадження No 61-547св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/99250652