Забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, путівками на санаторно-курортне лікування або виплата грошової компенсації вразі відмови від отримання санаторно-курортного лікування належить до компетенції органів соціального захисту населення і здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання санаторно-курортного лікування та відпочинку громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Детальніше з текстом постанови ВП ВС від 19.01.2021 у справі No916/661/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94803670.
За приписами ст. 43 КЗпП України суд запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення працівника і після одержання згоди або відмови в її наданні розглядає спір по суті. Слово «згода» у наведеній правовій нормі використане як поняття предмета розгляду.
Подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі No 205/2102/19-ц (провадження No 61-872св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96309986
Зазначений припис є абсолютним критерієм для відмови в наданні правової охорони. Тож у разі обґрунтування позову наведеною нормою суд насамперед має з’ясувати, чи існують підстави для її застосування до спірних правовідносин.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 11.09.2020 у справі No905/183/18 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/91497712.
Суми процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені), прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не пов’язаним із процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, не включаються до оподатковуваного доходу для цілей сплати податку на доходи фізичних осіб
Постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 360/1239/19 (адміністративне провадження № К/9901/22831/19) – http://reyestr.court.gov.ua/Review/96463884.
Детальніше з текстом постанови від 28.01.2021 у справі No910/4510/20 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/94591564.
Детальніше з постановою ККС ВС у справі № 740/1193/20 (провадження № 51-6061км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95502538.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі No 589/1863/13-ц (провадження No 61-15016св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96243588
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі No 539/132/18 (касаційне провадження No 22098св18) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79412144
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду скасував попередні судові рішення та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на таке.
Контрольні повноваження здійснюються інспекторами праці у формі проведення інспекційних відвідувань та невиїзних інспектувань, профілактичні відвідування у формі інформаційно-роз ’яснювальної роботи не входять до цього переліку
