СУДОВА ПРАКТИКА

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі No 159/5880/18 (провадження No 61-5273св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82156783

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі No 569/9738/20 (провадження No 61-914св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96501499

Не показавши під час перевірки службове посвідчення посадової особи контролюючого органу платникові податків, а також його посадовим (службовим) особам, уповноваженому представнику чи особам, які фактично проводять розрахункові операції, посадові (службові) особи контролюючого органу, зазначені в направленні на проведення експертизи, не мають права на документальну виїзну або фактичну перевірку, навіть за умови наявності у них довідки про належність до посадових осіб податкових органів. У такому разі адмінстративний арешт— необґрунтований

Погана фрагментарна якість звукозапису судового засідання за наявності журналу такого засідання, ненаведення аргументів на користь того, яким чином погана якість звукозапису вказаного судового засідання в частині показань обвинуваченого вплинула на законність та обґрунтованість судових рішень і вирішення справи по суті, не є порушенням п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК

Результатом розгляду військово-лікарською комісією питання щодо встановлення наявності або відсутності причинного захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) із проходженням військової служби у військовослужбовців, військовозобов’язаних і резервістів, які призвані на збори, та колишніх військовослужбовців зі службою у Збройних силах України є ухвалення рішення у вигляді постанови.

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 13 липня 2020 року у справі No 753/10840/19 (провадження No 61-22727св19) можна ознайомитися за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/90385050

За наявності таких сумнівів відомості про особу повинні бути підтверджені документально під час судового розгляду (крім випадків застосування до свідків заходів забезпечення безпеки). Якщо у сторони кримінального провадження існують обґрунтовані сумніви щодо особи свідка, в якого відсутні документи, що підтверджують його особу, суд повинен вжити заходів для усунення вказаних сумнівів. У зворотному випадку має місце порушення судом ст.352 КПК.

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі No 280/1380/17 (провадження No 61-2069св19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96243502

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду переглянув у касаційному порядку справу, у якій дочірнє підприємство (позивач) просило суд визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним і зобов’язати ГУ ДПС видати таку ліцензію.