Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі No 545/744/19 (провадження No 61-13514св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87423900
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі No 545/744/19 (провадження No 61-13514св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87423900
Київська міська державна адміністрація є належним дозвільним органом у розумінні статті 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»під час надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у м. Києві і не має права делегувати свої повноваження, визначені законом, іншим органам.
Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 09.07.2019 у справі No 910/12033/18 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/82970535.
Законом України “Про виконавче провадження” встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання постанов про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження. Згідно з цим порядком відповідні спори належать до юрисдикції адміністративних судів і їх слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Уповноважена особа зобов’язана роз’яснити затриманому його право мати захисника та негайно повідомити про це орган (установу), що уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі No288/39/20 (провадження No 61-17698св20)можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/95654142
Детальніше за посиланням: Постанова Верховного Суду від 7 квітня 2021 року у справі № 0640/4182/18 (адміністративне провадження № К/9901/23034/19) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96080950 .
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі No 760/26496/18 (провадження No 61-8819св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85541283
Спрацювання профілів ризиків автоматизованої системи аналізу та управління ризиками й наявність інформації про те, що ідентичні та подібні товари було оформлено в митному відношенні іншими особами за вищою митною вартістю, якщо відсутні інші законні підстави для витребування додаткових документів, не може бути самостійною підставою для такого витребування та відмови в прийнятті заявленої декларантом митної вартості товарів за ціною контракту
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 14.05.2020 у справі No 58/505 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/89321305
За відсутності зареєстрованих речових прав на право власності або постійного землекористування земельною ділянкою, на якій розташовані багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у співвласників багатоквартирного будинку не виникає обов’язку зі сплати земельного податку.
Постанова КЦС ВС від 07 грудня 2020 року у справі No 522/20501/14-ц – https://reyestr.court.gov.ua/Review/93505332.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі No 755/5273/19 (провадження No 61-13080св19) можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88137887
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 23 лютого 2021 року у справі NoП/811/1858/16можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/95076205