СУДОВА ПРАКТИКА

СУДОВА ПРАКТИКА23 Серпня
Читати більше
Щодо підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність у межах реструктуризації боргів боржника

Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 26 травня 2022 року у справі № 903/806/20 можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/105458809.

СУДОВА ПРАКТИКА23 Серпня
Читати більше
Позовна вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину як способу захисту порушеного права не має самостійного правового значення

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі No 688/2507/16 (провадження No 61-3428св21) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748121.

СУДОВА ПРАКТИКА22 Серпня
Читати більше
Щодо правочину, вчиненого боржником на шкоду кредиторам

Детальніше з текстом постанови від 27.01.2022 у справі No 904/5693/20 (904/4517/21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/102914114. (також див. постанов и від 27.01.2022 у справі No 904/5693/20 (904/4523/21) , від 09.02.2022 у справах No 905/2030/19 (910/11174/19), No 905/2030/19 (905/2429/19).

СУДОВА ПРАКТИКА22 Серпня
Читати більше
Про помилковість висновку про необхідність залучення до участі у справі власника соціальної мережі Facebook

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі No 713/1710/19 (провадження No 61-9016св20) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748156.

СУДОВА ПРАКТИКА22 Серпня
Читати більше
Інформація, розміщена на вебсайті НАЗК про результати здійснення повної перевірки декларації особи, не може бути визнана недостовірною

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 7 червня 2022 року у справі No 757/37614/19 (провадження No 61-17157св20) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104813450.

СУДОВА ПРАКТИКА22 Серпня
Читати більше
Відсутність спеціальних підзаконних нормативно-правових актів щодо відшкодування власникові шкоди, заподіяної його майну, не звільняє державу від виплати компенсації

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

СУДОВА ПРАКТИКА22 Серпня
Читати більше
Саме по собі застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в розумінні ст. 661 ЦК, не свідчить про відсудження спірного майна

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі No 640/12335/19 (провадження No 61-6643св21) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104604180.

СУДОВА ПРАКТИКА19 Серпня
Читати більше
Позасудове врегулювання припиняє будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов’язання

Постанова Верховного Суду від 3 серпня 2022 року у справі № 756/10266/15-ц (провадження № 61-1710св22) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/105667936.

СУДОВА ПРАКТИКА19 Серпня
Читати більше
Лише факт визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні за відсутності належним чином установленого факту вчинення самого злочину не є підставою для відшкодування шкоди відповідно до ч.2 ст. 1177 ЦК

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі No 757/59501/19-ц (провадження No 61-16162св20) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104921888.

СУДОВА ПРАКТИКА19 Серпня
Читати більше
Договір на правову допомогу, додаткова угода, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжний документ є належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2021 року в складі судді Кондрацької Н. М. та на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 березня 2022 року

СУДОВА ПРАКТИКА19 Серпня
Читати більше
Банк як юридична особа несе відповідальність за договорами банківських вкладів, незалежно від місця розташування філій, зокрема і тих, які розміщені на тимчасово окупованій території

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 1 червня 2022 року у справі No 757/38720/14 (провадження No 61-14418св21) можна ознайомитися за посиланням – https://reestr.court.gov.ua/Review/104635318.

СУДОВА ПРАКТИКА18 Серпня
Читати більше
Втрата інтересу до жилого приміщення є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі No 161/20415/19 (провадження No 61- 14025св21) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748340

СУДОВА ПРАКТИКА18 Серпня
Читати більше
Щодо умов, за яких податкова накладна може бути допустимим доказом для встановлення факту постачання товару покупцю

Детальніше з текстом постанови ОП КГС ВС від 03.06.2022 у справі No922/2115/19 можна ознайомитись за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104603062.

СУДОВА ПРАКТИКА18 Серпня
Читати більше
Договір дарування майна неповнолітній дитині не може бути кваліфікований як нікчемний на підставі ч.1 ст. 224 ЦК

Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі No 571/1607/20 (провадження No 61- 805св22) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/105036574