Рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 січня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 січня 2020 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі No 466/9380/17 (провадження No 61-2175св20) можна ознайомитись за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771761
Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом хоч у межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 (провадження № 61-14007св20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/98585613.
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
та виправдано у зв’язку з недоведеністю його вчинення
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі No 155/1584/18 (провадження No 61-10364св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97495454
Детальніше з постановою ОП ККС ВС у справі № 686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771973.
Згідно із частиною першою статті 126 ГПК України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 21.04.2021 у справі No927/379/17 (927/485/20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96483466.
Постанова КГС від 15.10.2020 у справі No 922/2575/1 http://reyestr.court.gov.ua/Review/92228692.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК. Ухвалою
апеляційного суду зазначений вирок залишено без змін.
Матеріал підготував Дмитро Навроцький, адвокат, Член Комітету з аграрного, земельного та довкілевого права НААУ.
Постанова ККС ВС у справі № 511/2543/17 (провадження № 51-2778км20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/96243758.
Крім того, більшість колегії вважає, що таке обмеження унеможливлює проведення розслідування у складних справах, де може знадобитися одночасне проведення слідчих дій у різних місцях.