Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової
палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного
провадження справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) з виконання рішення суду.
Детальніше з текстом постанови ОП від 14.06.2021 у справі No 686/9636/18 (провадження No 51-6276кмо19) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97771973
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду залишив у силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій про визначення місця проживання двох малолітніх дітей разом із батьком, зробивши такі правові висновки.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без зміни судові рішення щодо особи, виправданої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України – незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Край Проперті» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі No 640/15297/19 (провадження No К/9901/27296/20) за позовом Дочірнього підприємства «Край Проперті» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участі третіх осіб (Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Головного управління ДПС у м. Києві), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
КГС ВС розглянув касаційну скаргу ТОВ “Транс 24” на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 за позовом ПАТ “Інго Україна” до ТОВ “Транс 24” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ТОВ “Еколь Логістікс” та на стороні відповідача – ПрАТ “СГ “ТАС”, про відшкодування шкоди на суму 669 784 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової
палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Отже, необхідність застосування практики Європейського Суду з прав людини
в національному судочинстві як інструмента функціонування Конвенції в тому, що вона є частинною національного законодавства.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової
палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (далі – ТОВ «Будова-Захід») про розірвання договору, стягнення грошових коштів та нарахованої пені та за зустрічним позовом ТОВ «Будова-Захід» до ОСОБА_1 про розірвання договору.
Учасник дочірнього підприємства ТОВ звернувся до господарського суду з позовом до двох інших учасників ДП ТОВ про визнання його переважного права як учасника ДП ТОВ на придбання відчужуваних корпоративних прав та часток у статутному капіталі ДП.
Особи, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
під час проходження служби, в тому числі військових зборів, та з огляду
на це отримали інвалідність, мають право на обчислення пенсії по інвалідності
на підставі частини третьої статті 59 Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як військовослужбовці із 26 квітня 2019 року – після дати ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 25 квітня 2019 року No 1-р (ІІ)/2019.
КЦС ВС розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Privalsa Limited, YouTube, LLC (Googlе, Inc.), третя особа – ТОВ «Гугл», про захист немайнових прав, спростування недостовірної інформації й ухвалив постанову, у якій зазначив таке.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 11.11.2020 у справі No 904/5628/19 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/93005985.
У правовідносинах, пов’язаних з перевезеннями, туроператор виступає посередником між туристом та перевізником, а компенсаційні виплати за скасування рейсів можуть бути здійснені лише перевізником за наявності обставин, що зумовили зміни у розкладі перевезень.
