Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі No 334/2101/16-а (2-а/334/137/16) можна ознайомитися за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/97074972.
СУДОВА ПРАКТИКА
Боржник має право на оскарження дій державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Якщо суд помилково прийняв позов до розгляду, під час судового розгляду він має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року
Особа, засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали місцевого та апеляційного судів.
Відсутність у протоколах отримання зразків для проведення експертизи
конкретизації порядку їх пакування не є безумовною підставою для визнання
цих протоколів та висновків експертиз, проведених на їх підставі, недопустимими доказами, якщо для проведення експертиз були надані належним чином упаковані та опечатані зразки, їх відібрання відбувалося на підставі постанов прокурора за добровільною згодою як обвинуваченого, так і потерпілих, у протоколах відібрання зразків є підписи всіх учасників, а під час слідчих дій були присутні спеціаліст, поняті, слідчий та відповідно особи, в яких відбирали біологічні зразки.
Детальніше з текстом постанови КГС ВС від 10.09.2020 у справі No 914/2011/19 можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/91622184.
13 травня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційногоадміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від […]
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі No 391/35/19 (провадження No 61-7814св20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97315476
Детальніше з текстом постанови ВС від 08.06.2021 у справі No 127/30388/19 (провадження No 51-6307км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97628521
Довготривалі та безрезультатні дії з продажу іпотечного майна порушують права боржника та майнового поручителя на законне очікування прийняття предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості, і, покладають на іпотекодавця надмірний, неспіврозмірний тягар і штучно збільшують заборгованість боржника за кредитним договором.
Велика Палата Верховного Суду розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , Позивач) на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019
Винагорода за участь в антитерористичній операції не є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, що є складовим елементом грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Норма пункту 206.12 статті 206 Податкового кодексу України щодо обов’язку
платника сплатити суму податкового зобов’язання, на яку було надане звільнення або умовне звільнення від оподаткування, не передбачає відповідальності за відсутність у платника дозволу на виконання окремих операцій з переробки або повного циклу переробки іншим підприємством.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі No 752/21845/19 (провадження No 61-2696св21) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/97103804
У справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та наклав на квартиру арешт.